+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Должны ли возместить моральный ущерб за умершего в роддоме ребенка

Должны ли возместить моральный ущерб за умершего в роддоме ребенка

Семья погибшего в Шереметьево Артема Чечикова намерена взыскать через суд 60 миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба за гибель близкого человека. Реально ли получить такую сумму? И каковы критерии, по которым судья определяет размер компенсации при причинении гражданам того или иного ущерба? Хотя обращаются туда только при крайней необходимости. Однако рассмотрение потребительских исков в последние годы стало весомой частью работы судебной власти.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что на весах у российской Фемиды

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Суд присяжных": Обманутый пациент расправился со знахаркой и ограбил ее дом

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.

Романовой гражданское дело по апелляционным жалобам Р. Факарова, Р. Факаровой, Ф. Фазлыевой, Э. Фазлыева, И. Фазлыева на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля года, которым постановлено:. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения в поддержку апелляционных жалоб Р. Факарова, являющегося также представителем Р.

Факаровой, представителя Р. Факарова - Р. Хаматовой, Э. Фазлыева, выслушав возражения представителя Управления Федерального казначейства по Республики Татарстан и Министерство финансов Российской Федерации Е. Козлова, представителя Министерства здравоохранения Республики Татарстан Н. Забусовой, представителя муниципального казённого учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" К.

Скрябиной Абдуллиной , Судебная коллегия. Факарова Р. В обоснование исковых требований указано, что Подмена была обнаружена в ноябре года, спустя 25 лет. Согласно анализу ДНК, проведенному обществом с ограниченной ответственностью "Экспертно-медицинский центр" в году, истица является биологической матерью Фазлыеву И. Вместе с тем ребенок - Факаров А. Истица указывает, что у Фазлыева И. Истица утверждает, что, узнав правду через 25 лет, потеряв мужа в году и младшего сына А. Фазлыева Ф. Истцы утверждают, что все эти годы их не оставляли сомнения о подмене ребёнка.

Данное исследование подтвердило, что они воспитывали не своего ребенка. Истцы указывают, что обратившись к Факаровым, они по фотографиям опознали своего сына Факаров А.

В результате неправомерных действий медицинского персонала больницы, истцам причинены нравственные и физические страдания. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет компенсации материального ущерба - руб. Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от Факаров Р. В обоснование исковых требований указано, что он является биологическим братом Фазлыева И.

В настоящий момент ребенка, которого он считал братом, Факарова А. Истец указывает, что его отец так и не узнал о подмене, поскольку скончался ранее. Подмена была обнаружена спустя 25 лет, в ноябре года. О возможной подмене детей он узнал от Фазлыевой Ф. По фотографиям, которые представила Фазлыева Ф. Согласно проведенному исследованию его мама приходится биологической матерью Фазлыева И.

Истец утверждает, что узнав о подмене брата в году он получил психологическую и моральную травму, на протяжении последних трех лет он находится в постоянном стрессе и беспокойстве за отношения внутри семьи, поскольку Фазлыев И.

Просит обязать ответчиков возместить вред, причиненный личности и личным правам гражданина СССР, выразившийся в году в подмене его биологического брата, в размере руб. Фазлыев И. В обоснование иска указано, что он приходится биологическим сыном Факаровой Р.

Истец утверждает, что воспитавшая его Фазлыева Ф. На протяжении 25 лет она жила в сомнениях в том, что он не её ребенок. В октябре года Фазлыева Ф. Биологический отец - Факаров Х. О том, что он не является родным сыном Фазлыевых, истец узнал только в январе года. Истец указывает на то, что данными обстоятельствами причинен вред его психическому здоровью, поскольку воспитывавшая его мать не смогла отбросить сомнения, полюбить его безоглядно и доверчиво, как родного сына.

В настоящее время с биологической семьей матерью и родными братьями он пытается наладить отношения, но ему это дается крайне тяжело. По мнению истца, ответчик, которому его биологическая мать и фактическая мать доверили свое здоровье и медицинское обслуживание, в лице работников здравоохранения и родильного дома, подменил его, нарушив тем самым его права как гражданина СССР на момент года и его права как гражданина Российской Федерации.

Истец считает, что нарушены его личные неимущественные права как гражданина СССР на момент года: право на имя и фамилию; право на воспитание своими родителями; право на неприкосновенность личности; право как члена семьи на заботу и защиту государства; право на уважение личности; право на психическое и физическое здоровье, а также как гражданина Российской Федерации на момент года: право на имя и фамилию; право на достоинство личности; право на неприкосновенность частной жизни; право, как члена семьи, на защиту государства; право, как члена семьи, на заботу государства; право на непричинение страданий со стороны государственных органов власти и должностных лиц; право на общение его сына с его родной семьей.

Просит обязать ответчика возместить вред, причиненный личности и личным правам гражданина СССР, выразившийся в году в его подмене и принудительной передаче чужой семье, в размере руб.

Определением суда от В ходе судебного разбирательства Факарова Р. Судом в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Истица Факарова Р. Истец Факаров Р. Истица Фазлыева Ф. Истец Фазлыев Э. Истец Фазлыев И. Представитель Министерства здравоохранения Республики Татарстан в судебном заседании иски не признал. Представитель Министерства финансов Республики Татарстан в судебном заседании иски не признал.

Представитель муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в судебном заседании иски не признал. Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебном заседании иски не признал. Представители Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании иски не признали.

Ответчик - Министерство здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель третьего лица по иску Фазлыевых Ф. В апелляционных жалобах Р. Фазлыева ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права, при этом приводятся те же доводы, что и суду первой инстанции. В частности, указано, что они имеют право на компенсацию морального вреда по случаю подмены ребенка.

Судебная коллегия считает, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, родителями Факарова А. Согласно акту исследования от Биологическими родителями ребенка являются другие мужчина и женщина. Согласно акту исследования В соответствии с постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от Муниципальное казенное учреждение "Управление здравоохранения Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", в чьем ведении находилось МУЗ "Городская больница N8" города Казани, ликвидировано решением Казанской городской Думы от Из пояснений истцов, данных в ходе судебного разбирательства усматривается, что Из пояснений также усматривается, что моральный вред причинен им как в году, в связи подменой детей, так и в годах, когда они узнали об этом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Факаров Р. Фазлыев Э. Впервые инвалидность установлена Фазлыева с года наблюдается у врача-стоматолога с хроническим заболеванием слизистой полости рта, с диагнозом: "КПЛ красный лишай ".

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходил из того, что положения о взыскании компенсации морального вреда не распространяются на возникшие правоотношения, так как вред истцам причинен до введения в действие соответствующих правовых норм.

Судебная коллегия, соглашаясь с данной оценкой суда первой инстанции, исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцами были заявлены в связи с тем, что лично им в году были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в подмене детей в году. На территории Российской Федерации впервые закон, предусматривающий возможность возмещения морального вреда, причиненного неправомерными виновными действиями причинителя вреда, присуждением в его возмещение денежной компенсации, был принят 31 мая года.

Статьей Основ законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая года было установлено, что моральный вред физические или нравственные страдания , причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного постановления, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от В связи с этим решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований основано на законе.

Сейчас на сайте 62 юриста. Помощь юристов по медицинским вопросам.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг извлечение.

Житель Прикамья отсудил миллион рублей за подмену дочери в роддоме

Ru рассматривает, какова ситуация с "медицинскими" разбирательствами в России и в мире, любят ли судиться с врачами в Европе и США и кто рассматривает претензии пациентов в Японии. На прошлой неделе стало известно , что Первый санкт-петербургский госмедуниверситет им. Суд признал, что из-за ошибки медиков, выбравших неправильную тактику проведения родов, здоровью женщины был причинен тяжкий вред, а ребенок родился с необратимым повреждением головного мозга. Как сообщили "Право. По данным "РБК". Официальной статистики медицинских ошибок и их последствий не существует, как отсутствует в российском законодательстве и само это понятие.

Родители погибшего младенца несут в суд запись родов

Термин "моральный ущерб" в Украине ныне известен. Но что именно означает это понятие, и каким образом ущерб компенсируется — знают единицы. Это и не удивительно: в украинском судопроизводстве понятие появилось совсем недавно. История отечественного института морального возмещения начинается с г. Следовательно, институт морального возмещения в нашей стране существует всего 25 лет.

По факту гибели младенца в областном клиническом перинатальном центре в Центральном районном суде Кемерова 23 июля состоится очередное заседание. Супруги Наталья и Константин не хотят, чтобы смерть их дочери осталась безнаказанной.

Семейной паре из Елизова роддом выплатит 2 миллиона рублей за мертворожденного ребенка, сообщили в прокуратуре края. В суде установлено, что в августе года летняя женщина на 30—31 неделе беременности поступила в родильное отделение Елизовской районной больницы с признаками преждевременных родов в виде тошноты, рвоты, головокружения, а также сильных болей в животе. Оперативное вмешательство проведено врачами по истечении более двух часов, но ребенок к этому времени уже умер. По заключению судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом, на момент поступления женщины в больницу ее ребенок еще был жив, но именно несвоевременное и некачественное оказание медицинской помощи могло привести к гибели плода. Родители очень ждали этого третьего ребенка — девочку и вместе со своими детьми 7 и 4 лет пережили сильные нравственные страдания. Суд удовлетворил исковое заявление отца и матери неродившейся девочки и взыскал с больницы в их пользу компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей, а также расходы на погребение ребенка в размере почти 23 тыс. Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано.

Роддом выплатит 2 миллиона за мертворождённого ребёнка

Марьяна Торочешникова: В сегодняшней передаче речь пойдет о компенсации вреда здоровью. Он может наступить в результате несчастного случая на работе или при поездке в общественном транспорте, в магазине, на улице, во время театрального представления — да где угодно. И вот если ущерб вашему здоровью наступил, например, по вине перевозчика, то еще можно рассчитывать на объективное заключение медицинских экспертов, довольно скорый судебный процесс и, соответственно, судебную победу. Но когда вред здоровью наступает в результате действий самих медиков, добиться компенсации очень и очень сложно.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

И вот если ущерб вашему здоровью наступил, например, по вине компенсации за смерть в роддоме их новорожденного ребенка и настояли на во-первых, возмещения своего собственного морального вреда, который, . В компенсации морального вреда ребенку было отказано. Тем не.

Не правильно приняли роды и умер ребенок как привлечь врачей

.

Компенсация за страдание. Что и как

.

Плата за ошибку: за неправильные действия медиков присудили рекордные компенсации

.

Компенсация вреда здоровью

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафима

    Их тоже достаточно но в новостях это не упоминают что там какая то мария степановна оприходовала своего ученика а как мужчина тоже сделает с девочкой или женщиной так все ,по всех тв новостях и газетах разлетиться,и срок женщине за это пол года а мужчине 7-12 лет очень по честному .

  2. ansnorbio

    Ты чё несёшь, какой срок давности по максимальному наказанию?

  3. Мариан

    Добрый день, Тарас! Я сам с Донецка и думал узнать, что можете сказать на счёт нас, переселенцев, на какие права на данный момент мы претендуем и могут ли нас призвать в армию с данной пропиской и есть ли нам какая то помощь, а ещё можем мы получить статус беженца в странах ЕС? Благодарю!

  4. Куприян

    Так а що Ви хотіли? Бюрократію а ні хто не відміняв, на папер потрібен інший папер, далі потрібно витримати строки поки з одного місця согласують з іншим місцем , люди снідають , а БИДЛО (мається на увазі НАРОД заважає ЛЮДЯМ ПРАЦЮВАТИ! Слава Україні!

  5. pernessgi

    Да они ебанулись.

© 2018 going4travel.com